Kinshasa, 25 juillet 2024 – Le rapport du Fonds National pour la Réduction des Émissions dues à la Déforestation et à la Dégradation des Forêts (FONAREDD), présenté hier par l’Institut de recherche Ebuteli, révèle une crise profonde au sein de la gouvernance environnementale en République Démocratique du Congo (RDC).
Le rapport du FONAREDD, rendu public le jeudi, met en lumière un conflit de pouvoirs significatif entre deux figures clés du gouvernement congolais : Eve Bazaiba, ministre de l’Environnement et Développement durable, et Doudou Fwamba Likonde, ministre des Finances. Cette confrontation porte non seulement sur le contrôle du comité de pilotage du FONAREDD, mais aussi sur l’aptitude du gouvernement à répondre efficacement aux enjeux climatiques mondiaux.
La RDC, dotée de la deuxième plus grande forêt tropicale au monde, a un rôle crucial dans la régulation du climat global. Cependant, les tensions internes au sein du gouvernement entravent l’accès aux financements internationaux nécessaires pour maximiser ses contributions environnementales. Ce climat de méfiance a été clairement exposé dans le rapport intitulé « Le FONAREDD face aux défis du changement climatique et de la gouvernance en République Démocratique du Congo » présenté par l’Institut de recherche Ebuteli.
Le conflit entre Bazaiba et Fwamba Likonde résulte de la répartition du contrôle sur le comité de pilotage du FONAREDD, un organe clé pour la gestion des fonds dédiés à la réduction des émissions de carbone et à la préservation des forêts. D’un côté, Bazaiba revendique un contrôle renforcé sur les fonds et la direction stratégique du FONAREDD pour mieux aligner les actions avec les priorités environnementales. De l’autre, Fwamba Likonde insiste sur la nécessité d’une supervision financière rigoureuse, arguant que la transparence et la bonne gestion des fonds sont essentielles pour garantir leur efficacité.
Cette impasse a des répercussions notables sur la capacité de la RDC à attirer et à utiliser les fonds internationaux. Selon le rapport, les bailleurs de fonds expriment une méfiance croissante envers les institutions publiques congolaises, alimentée par des accusations récurrentes de corruption. Cette situation est exacerbée par une gestion chaotique et un manque de transparence dans l’utilisation des fonds alloués. Le rapport souligne également que la RDC, malgré ses avantages écologiques considérables, reste un exemple de la façon dont des défis de gouvernance peuvent compromettre des opportunités internationales importantes.
Le professeur Jolino Malukisa, lors de la présentation du rapport, a insisté sur la nécessité de réformes profondes pour rétablir la confiance des bailleurs. « Nous devons faire face à la corruption, assurer la transparence et la redevabilité. C’est uniquement par une gouvernance solide que la RDC pourra espérer bénéficier de financements à la hauteur de ses atouts », a-t-il déclaré.
Alors que les tensions entre les ministères se poursuivent, la RDC se trouve à un carrefour crucial. La résolution de ce conflit interne pourrait déterminer non seulement l’avenir du FONAREDD, mais aussi l’impact global de la RDC sur les efforts internationaux de lutte contre le changement climatique. Si les parties prenantes ne parviennent pas à un accord rapide, les retombées pourraient être sévères : non seulement un retard dans la mise en œuvre des projets écologiques vitaux, mais aussi une dégradation continue de la confiance des bailleurs de fonds.
La RDC doit impérativement dépasser ces querelles internes et démontrer une véritable volonté de réformer et de transparence pour ne pas compromettre son potentiel en matière de gestion environnementale. Alors que le monde observe, la manière dont ce conflit sera résolu pourrait servir de baromètre pour l’engagement de la RDC envers la gouvernance et le changement climatique.
Par Franck zongwe lukama
